Tags Posts tagged with "فیس بوک"

فیس بوک

۱۱برنامه‌ آیفون اطلاعات کاربران را به نفع فیس‌بوک سرقت می‌کند.

به نقل از سایبربان- بررسی‌های یک مسئول محلی رگولاتوری در نیویورک نشان می‌دهد که حداقل ۱۱ برنامه‌ایفون بدون اجازه کاربران اطلاعات خصوصی و حساس کاربران را برای فیس‌بوک ارسال می‌کنند.

ازجمله اطلاعاتی که توسط این برنامه‌ها سرقت شده و به دست فیس‌بوک می‌رسند، می‌توان به وزن، شاخص توده بدنی، چرخه قاعدگی بانوان، مصرف یا عدم مصرف الکل توسط افراد، نحوه مصرف غذا، وضعیت ضربان قلب، وضعیت فشارخون، میزان کالری سوزانده شده در حین انجام تمرینات ورزشی و حتی اطلاعات مربوط به فعالیت جنسی افراد اشاره کرد.

برخی برنامه‌های حفظ تناسب‌اندام و برنامه‌ریزی تمرینات ورزشی که برای آیفون طراحی‌شده‌اند از کاربران می‌خواهند تا این اطلاعات را وارد کنند تا از آن‌ها برای دریافت توصیه‌های ورزشی و بهداشتی استفاده شود. اما این کار در عمل باعث نقض حریم شخصی افراد شده است.

مقامات محلی در نیویورک با ارسال نامه‌ای برای فیس‌بوک خواستار دریافت اطلاعاتی در این زمینه شده‌اند. اولین بار وال استریت ژورنال گزارشی را در این زمینه منتشر کرد و توجه مسئولان را به این موضوع جلب کرد. در این نامه از مارک زاکربرگ مدیرعامل فیس‌بوک خواسته‌شده تا هر چه سریع‌تر اطلاعات تمامی شرکت‌هایی که در سه سال اخیر از طریق طراحی چنین برنامه‌هایی اطلاعات خصوصی کاربران را سرقت کرده‌اند، اعلام کند.

اسامی این ۱۱ برنامه که برخی از آن‌ها کماکان مشغول انجام فعالیت‌های غیرقانونی خود هستند، به شرح زیر است. اکثر این برنامه‌ها میلیون‌ها بار توسط کاربران بارگذاری شده‌اند:

Flo Period & Ovulation Tracker

Weight Loss Fitness by Verv

BetterMe: Weight Loss Workouts

Lose It!

GetFit: Home Fitness & Workout

Instant Heart Rate: HR Monitor

BetterMen: Fitness Trainer

Realtor.com Real Estate Search

Trulia Real Estate: Find Homes

Breethe: Sleep & Meditation

Glucose Buddy

با این حال که فیس‌بوک اعلام کرده موضوع را بررسی می‌کند، مقامات اروپایی نیز از بررسی مستقل آن خبر داده‌اند.

 

برخی امکانات و قابلیت‌های ارائه شده ازسوی اینستاگرام، مشکلاتی را برای کاربران به همراه داشته است.

به نقل از سایبربان- اینستاگرام به دنبال روشی برای ذخیره آسان‌تر حساب‌های کاربری است. تاکنون نیز به راهکارهایی دست‌ یافته؛ اما این‌گونه روش‌های نوین، با مشکلاتی نیز همراه بودند. کاربرد این ویژگی، به‌منظور حفظ آسان‌تر پروفایل‌ها، برای صاحبان چندین حساب کاربری است.

این نوآوری، حساب اصلی نامیده می‌شود و به شما اجازه می‌دهد که تمام صفحات دیگر خود را به آن متصل کنید. بنابراین، در حین فرآیند «authorization»، برنامه به‌طور خودکار، به پروفایل‌های مربوط به‌ حساب اصلی وارد می‌شود و نیاز به حفظ همه حساب‌های کاربری و رمز عبور نیست.

در همین زمینه، ایشان آگراوال، محقق شبکه‌های اجتماعی، وجود کدی را برای دسترسی به ویژگی «App Lonking» در فایل‌های «APK» نسخه آلفای اینستاگرام در اندروید، افشا کرده است. مشخص شده است که می‌توان حداکثر 3 صفحه را به حساب اصلی متصل کرد.

کارشناسان هشدار می‌دهند که این نوآوری، ممکن است تأثیر منفی بر امنیت داشته باشد؛ زیرا به گفته کدنویسان، فردی که رمز عبور حساب اصلی را می‌داند، قادر به مدیریت تمام پروفایل‌های مرتبط با آن خواهد بود.

نمایندگان شرکت اینستاگرام، هنوز به صورت رسمی، درباره این اطلاعات، اظهار نظر نکرده اند. این در حالی است که شبکه اجتماعی فیس‌بوک، هم‌اکنون قابلیت پشتیبانی از 2 حساب کاربری دارد و ممکن است که چنین شرایطی، در اینستاگرام نیز مهیا شود.

 

bot

مجله نیویورک اخیرا مقاله جالبی منتشر کرده که در آن اعلام می‌کند بازدید جعلی اینترنتی بخش عمده‌ای از اینترنت را در اختیار گرفته است.

شرکت White Ops اخیرا از دوسرویس ارائه دهنده تبلیغات به نام‌های Methbot و 3ve شکایت کرده است. به ادعای White Ops این دو شرکت با فریب تبلیغ کنندگان آنها را مجاب می‌کردند که تبلیغ آنها را در وب‌سایت‌های معتبر ببینند.

آنها در واقع متهم شدند که بازدیدهای جعلی اینترنتی برای مشتریانشان فراهم می‌کرده‌اند. دو شرکت تبلیغاتی اما مدعی شدند تبلیغات واقعی است و بازخوردهای خوبی روی آن صورت گرفته است. اما بررسی‌ها مشخص کرد که تمام فعالیت‌های انجام شده توسط این سرویس‌ها مانند تعداد بازدید تبلیغ در وب سایت‌های مختلف، فیک و غیر واقعی بوده است. این مسئله دلیلی شد که New York Magazine به دنبال جواب این سوال بگردد: چه میزان از فعالیت‌های اینترنتی، دروغ و ساختگی هستند؟

فعالیت دروغین بازدید دروغین اینترنت

40 درصد از فعالیت‌های کنونی در فضای اینترنت، ساختگی و جعلی است، خبری که شاید هیچ کدام از ما از آن تعجب نکنیم.

طبق تحقیقاتی که اخیرا انجام شده، کمتر از 60 درصد فعالیت‌های اینترنتی به صورت مستقیم توسط انسان‌ها انجام می‌گیرد. سرویس‌های رباتی که تحت عنوان بات‌ها (Bots)‌ آنها را می‌شناسیم، از سال 2013 در وبسایت یوتیوب فراگیر شدند.

این فراگیری تا جایی ادامه پیدا کرد که اکثر برنامه نویسان نگران بودند که الگوریتم این بات‌ها بتواند در رفتارهای انسانی و ترافیک‌های اینترنتی انسانی تداخل پیدا کنند. در واقع آنها نگران بودند که کاربران فیک از کاربران واقعی قابل تمایز نباشند.

چه چیزی در اینترنت واقعی است؟

شیوع بات‌ها در اینترنت بر کسی پوشیده نیست اما این سوال را در اذهان کاربران مطرح کرده که حالا دیگر چه چیزی در اینترنت واقعیست؟

در ماه اکتبر2018، از فیس بوک به دلیل بزرگنمایی تعداد کاربرانی که برای تماشای ویدیوها در این پلت فرم وقت می‌گذراند، شکایت شد. طبق اعلام وال استریت ژورنال، فیس بوک در دفاع ادعا کرده بود که ارقام اشتباه مربوط به این آمار را به صورت سهوی منتشر کرده است. در نتیجه، امار و ارقام منتشر شده می‌تواند جعلی و فیک باشد.

در گزارش منتشر شده همچنین به سرویس‌های «جذب کلیک» اشاره شد، سرویس‌هایی که در ازای دریافت مبالغی، تعداد مشاهده یا بازدید (به اصطلاح کلیک) پُست‌ها را تضمین می‌کرد.

اما حقیقت این است که این بازدید جعلی اینترنتی و مشاهده‌ها اکثرا توسط بات‌ها انجام می‌شد و خبری از مشاهده‌های واقعی توسط کاربران انسانی نبود.

همین مسئله یوتیوب را بر آن داشت تا اقدامات جدیدی در راستای شناسایی اکانت‌های «اسپم» و کاربران فیک انجام دهد. پس کاربران و بازدیدهای آنان نیز می تواند جعلی و دروغ باشد!

اتفاقات پیرامون شرکت کمبریج آنالیتیکا ثابت کرد که گروه‌های سیاسی تمایل زیادی به خرید اطلاعات کاربران از شبکه‌های اجتماعی دارند تا بتوانند با استفاده از آنها، در دنیای سیاست جلب توجه کنند. در اینجا ثابت می‌شود که دنیای سیاست نیز در اینترنت می‌تواند دروغ و جعلی باشد.

حتی خود ما می‌توانیم جعلی باشیم

بله بازدید جعلی اینترنتی می‌تواند شامل خود ماه هم باشد وحتی خود ما هم می‌توانیم جعلی باشیم. این روزها برخی از کاربرها حتی در کوچک‌ترین و بی ارزش‌ترین بازی‌های آنلاین نیز تقلب می‌کنند تا نتایج آن را در شبکه‌های اجتماعی به اشتراک بگذارند و به بقیه ثابت کنند که خیلی باهوش هستند!

خیلی از کاربران تنها برای دریافت لایک از دیگران، عکس فرزند خود را به اشتراک می‌گذارند و می‌گویند که خیلی به آنها افتخار می‌کنند! حتی ممکن است برای شما هم پیش آمده باشد که پُستی که واقعا خوشتان نیامده را تنها به دلیل حرف دیگران یا منافع مختلف، لایک کرده باشید.

این بازدید جعلی اینترنتی است

البته ممکن است که این واقیت درباره همه کاربران صدق نکند اما به نظر می‌آید که با گذشت زمان، تعداد بیشتر و بیشتری کاربر در باتلاق «جعلی-گرایی» اسیر می‌شوند، باتلاقی که توسط اینترنت و به خصوص شبکه‌های اجتماعی خلق شده است.

در پایان گزارش New York Magazine آمده است:« آنقدر اخبار، اطلاعات، فعالیت‌ها، یا کاربران جعلی و دروغین در اینترنت زیاد شده که گویا باید برای آنلاین بودن، ساختگی و فیک بود یا اطلاعات اشتباه و دروغین منتشر کرد و باید دروغ گفت و تقلب کرد یا بی عاطفه و بدبین بود.

برای درست کردن این وضعیت، باید تغییرات فرهنگی و سیاسی در سرتاسر دنیا اعمال شود. این انتخاب تک تک کاربران است که تغییر را اجرایی کنند. در غیر این صورت ماهم درست مانند بات‌ها، کلیک‌های جعلی، سایت‌های جعلی، کامپیوترهای جعلی و در آخر به انسان‌های جعلی تبدیل خواهیم شد.

آخرین خبر

 

سایبرلا - حقوق فضای سایبری

تا حالا از خود پرسیده‌اید «گوگل چه اطلاعاتی از من در اختیار دارد؟» بی‌شک فکرکردن به جواب این سؤال، ممکن است تا حدی برایتان ناخوشایند باشد. به‌بیانی بهتر، گوگل تقریبا همه‌ی آنچه فکرش را بکنید، درباره‌ی شما می‌داند؛ از اسم و ایمیل و تاریخ تولد گرفته تا تبلیغاتی که روی آن‌ها کلیک می‌کنید و دستگاهی که درحال‌استفاده از آن هستید و حتی شبکه‌‌ی وای‌فای که به آن متصل شده‌اید.

با همه‌ی این‌ها، گوگل درمقایسه‌با برخی از شرکت‌های بزرگ وضعیت بهتری دارد؛ شرکت‌هایی که اطلاعات میلیون‌ها کاربر خود را به بهانه‌های مختلف می‌فروشند. شرکت‌های بزرگ زیادی وجود دارند که افرادی از سراسر دنیا، کاربر آن‌ها هستند. از همین گوگل گرفته تا فیسبوک، اپل، توییتر، آمازون و مایکروسافت.

تمامی شرکت‌های یادشده، به شماره‌تلفن موبایل کاربران و همچنین آدرس ایمیلشان دسترسی کامل دارند. در این بین، توییتر نام و جنسیت و تاریخ تولد کاربرانش را نگه نمی‌دارد؛ اما این شبکه‌ی اجتماعی از این اطلاعات کاملا باخبر است: دستگاهی که از آن استفاده می‌کنید و پیام‌هایی که می‌فرستید و منطقه‌ی زمانی‌ای که در آن حضور دارید.

فیسبوک به‌شکلی غیرمعمول، برخی اطلاعات را از کاربرانش جمع‌آوری می‌کند. این شرکت بیشتر روی جمع‌آوری داده‌های دموگرافیک تمرکز دارد. با وجود رسوایی‌های اخیر این شرکت و افشای اطلاعات بسیاری از کاربران، فیسبوک همچنان به جمع‌آوری داده‌های مهمی مثل نژاد، دین، محل سکونت فعلی، سطح تحصیلات، میزان درآمد، شغل، وضعیت رابطه و حتی دیدگاه‌های سیاسی کاربرانش ادامه می‌دهد. با این اطلاعات مهم، چه کارهایی که نمی‌شود انجام داد!

اکثر مردم احساس خوبی به دستیار صوتی الکسای آمازون ندارند. آمازون حکم موتور جست‌وجوی دنیای خریدوفروش آنلاین را ایفا می‌کند؛ ازاین‌رو، اطلاعات بسیاری از کاربرانش را دراختیار دارد. درمقابل، اپل اطلاعات به‌نسبت کمی را از کاربرانش جمع‌آوری می‌کند. حداقل این ادعای خود کوپرتینویی‌ها است. این شرکت اغلب اوقات متادیتا را جمع‌آوری می‌کند. برای مثال، اپل پیام‌ها و تماس‌های شما را پایش نمی‌کند؛ اما از زمان ارسال پیام و برقراری تماس‌ها اطلاع دارد.

نهایتا به گوگل و مایکروسافت می‌رسیم؛ دو شرکتی که اطلاعات بسیار زیادی از کاربرانشان دراختیار دارند. ردموندی‌ها با دستیار کورتانا و گوگل با جیمیل، به حجم بسیار زیادی از اطلاعات شما دسترسی دارند و این موضوع می‌تواند ناخوشایند باشد.

شما در این مورد چه نظری دارید آیا جمع آوری اطلاعات کاربران می تواند می تواند امنیت آنها را به خطر بیاندازد؟

آیا از جمع آوری اطلاعات خود در این شرکت ها آگاه بودید؟

زومیت-زومجی

 

بنیاد مرکزی الکترونیک (EFF) به بررسی امنیت هریک از نرم افزارهای پیام رسان پرداخته به این صورت که نمره ی کامل را 7 در نظر گرفته و به این پیام رسان ها با بررسی نقاط مهم نمره ی 1 تا 7 داده است

نمره امنیتی که بنیاد مرکزی الکترونیک به اپلیکیشن های چت داده است در این مقاله مورد بررسی قرار گرفته است.

همه ی ما در دوره ای از زمان به سر می بریم که نیازمند مکاتبه با افرادی در سر تا سر دنیا هستیم؛ به دلیل اینکه یا اقوام یا دوستانی در فواصلی دور از خود داریم یا برای کارهای تجاری و بازرگانی می بایست با  افرادی در کشورهای دیگر مراوده و گفتگو و مکاتبه داشته باشیم؛ برای این کار نیازمند استفاده از نرم افزار های چت و پیام رسان هستیم که گاهی صوتی، گاهی در قالب صرفاً text و حتی گاهی به صورت تصویری از آن ها استفاده می کنیم؛ بدون اینکه درصد امنیت اطلاعات را که در غالب این پیام رسان ها انتقال می یابند را بدانیم.

بنیاد مرکزی الکترونیک (EFF) به بررسی امنیت هریک از نرم افزارهای پیام رسان پرداخته به این صورت که نمره ی کامل را 7 در نظر گرفته و به این پیام رسان ها با بررسی نقاط مهم نمره ی 1 تا 7 داده است.

معیارهای اندازه گیری برای این نمره ها موارد زیر است:
1. آیا دیتاها در هنگام انتقالات رمزگذای می شود.
2. آیا دیتاها به گونه ای رمزگذاری می شوند که حتی خود فراهم کننده سرویس نیز نتواند آن ها را بخواند؟
3. آیا شما می توانید هویت شخص حقیقی را تشخیص دهید؟
4. آیا فراهم کنندگان سرویس، فوروارد محرمانه را رعایت می کنند به طوری که در هنگام ربوده شدن دستگاه ، شخص سارق نتواند پیام های قبلی را رمز گشایی کند و به دست آورد.
5. آیا کدهای سرویس open source است و برای عموم قابل دسترسی و رؤیت است؟
6. آیا روش اجرای فرآیندهای رمزنگاری و توابع آن مستند است؟
7. آیا یک سیستم بررسی امنیت مستقل در 12 ماه گذشته وجود داشته است؟

نتایج این آزمایش ها به صورت زیر توسط EFF انتشار یافت:

نمره صفر: بدون امنیت
تنها دو پیام رسان موبایل به نام های QQ و Mxit نمره صفر دریافت کردند.
این دو پیام رسان به طور کلی دیتاها  را رمز گذاری نمی کردند و اطلاعات به طور کامل توسط هکرها قابل دسترسی است.

نمره یک: امنیت بسیار پایین
چهار سرویس پیام رسان نمره 1 را کسب کرده اند که متأسفانه نرم افزار ها و سرویس های مشهور و پر استفاده ای در بین کاربران هستند.

1 . یاهو مسنجر(yahoo messengar): این سرویس تنها پیام های افراد را در انتقالات رمزگذاری می کند به گونه ای که خود شرکت می تواند پیام های افراد را بخواند یا آن را به مراجع قانونی برای بررسی و خواندن ارسال کند؛ به طوری که تا کنون چندین بار این کار توسط دولت آمریکا صورت گرفته است.
همچنین شما نمی توانید هویت واقعی افرادی که با آن ها از طریق یاهو مسنجر در حال چت و گفتگو هستید را تشخیص دهید، بنابراین باید بدانید که این پیام رسان محبوب و مشهور توانسته تنها 1 نمره امنیتی کسب کند.

2 . اسکایپ: اسکایپ مایکروسافت نیز با تمام شهرت و محبوبیت در بین کاربران توانسته تنها یک نمره امنیتی کسب کند بدین معنی که نتوانسته اطلاعات کاربران خود را حفظ کند و یک پیام رسان با امنیت بسیار پایین محسوب می شود. تاکنون اسکایپ توسط سازمان های مختلف امنیت الکترونیکی مورد انتقاد شدید قرار گرفته و به شدت استفاده از آن نفی شده است، اما شرکت مایکروسافت این ادعا را قبول ندارد چرا که از طریق ارسال گفتگو های اسکایپ به نهاد های دولتی آمریکا بهره برداری لازم مالی را انجام می دهد.

3 . بلک بری (Blackberry): سرویس پیام رسان بلک بری نیز نمره ی امنیتی بسیار ضعیفی چون یاهو مسنجر و اسکایپ کسب کرد و تنها توانست نمره 1 را کسب کند. این سرویس نیز از طریق سیستم research in motion)  RIM) پیام ها را در حال اتصال رمزگذاری می کند، اما این پیام ها برای خود شرکت قابل خواندن و قابل رؤیت است و شرکت در مواقع لزوم پیام ها را خوانده و از آن استفاده می کند.

4 . aim یا بهتر توضیح دهیم(َAmerica onlins in start messenger): این سرویس نیز همانند سه سرویس دیگر که گفته شد، ضریب امنیتی یک را کسب کرده و به شدت خصوصاً توسط کودکان مور استفاده قرار می گیرد و این پیام رسان نیز داده ها را تنها در هنگام انتقال رمز گذاری می کند و موارد امنیتی دیگر به هیچ نحو رعایت نمی شود.

نمره دو: امنیت بسیار پایین اما کمی بهتر

نرم افزار اشتراک گذاری فیلم و عکس بی دوام و مشهور snap chat در این امتحان نمره ی 2 را به خود اختصاص داده است. همانطور که می دانید عکس و فیلم های خصوصی یکی از مواردی است که برای تمامی کاربران در سراسر دنیا اهمیت دارد و حفظ محرمانگی آن بسیار مهم و ضروری است، اما متأسفانه این نرم افزار توانسته تنها 2 نمره حفظ امنیت را کسب کند و مورد انتقاد شرکت های امنیتی قرار گرفته است.

Facebook: قسمت چت فیس بوک نیز که قسمت موبایل فیس بوک است و سرویس پیام رسان آن می باشد نیز نمره 2 را دریافت کرده است این سرویس نیز امنیت مطلوبی برای کاربران و اطلاعات آن ها فراهم نکرده است.

Viber: وایبر که طی دو سال اخیر یکی از محبوبترین شبکه های اجتماعی و پیام رسان موبایلی بوده است، در این امتحان نمره 2 دریافت کرده است که نشان می دهد ضریب امنیتی بسیار پایینی دارد.

Whats app: بدون شک واتس آپ یکی از مشهورترین و پرطرفدارترین سرویس های موبایلی پیام رسان است که طرفداران زیادی در سراسر دنیا دارد و در این امتحان توانسته نمره 2 را کسب کرده و ضریب امنیتی بسیار پایینی دارد.

لازم به ذکر است بین تمامی برنامه های پیام رسان پرطرفدار و مشهور پیام رسان اپل (i message) نمره 4 و تلگرام هم توانسته نمره 4 را دریافت کند که البته این دو نیز حفره های امنیتی زیادی را در خود جای داده اند که مورد بحث می باشد و  لازم به ذکر است همه ی این برنامه ها در ارتباطات خود از رمز گذاری استفاده می کنند اما هنوز هیچکدام نمی توانند هویت مخاطب را تأیید کنند و همچنین تمامی شرکت های تولید کننده این پیام رسان ها می توانند پیام ها را خوانده و تمامی این ها توسط EFF گزارش داده شده تا مردم بتوانند خودشان بهتر تصمیم بگیرند و بدانند که هیچ یک از این ها امن نیستند.

تنها 9 نرم افزار موبایل و اینترنت پیام رسان توسط EFF امن گزارش شد که هیچ یک از این پیام رسان ها مشهور و معروف نیستند. این شرکت ها شامل:silent text، crypto chat، chat secure  و …. هستند که همان طور که مشاهده می کنید هیچ کدام معروف نیستند و کاربران زیادی را جذب خود ندارند.
بنابراین سعی کنید از پیام رسان هایی استفاده کنید که بیشترین ضریب امنیت را در کنار کمترین محبوبیت دارند.

 

مدیران فیس بوک در تلاش برای افزایش محبوبیت خدمات خود یکی دیگر از قابلیت های برنامه اسنپ چت را از طریق راه اندازی سرویسی موسوم به Messenger Day کپی می‌کنند.

فارس به نقل از پی سی مگ، خدمات یاد شده به طور آزمایشی ابتدا فقط در لهستان ارائه می شود تا کاربران از طریق پیام رسان فیس بوک راحت تر بتوانند اطلاعات و تصاویر مورد نظر را با دوستان و اعضای خانواده به اشتراک بگذارند.

اگر چه فیس بوک به صراحت در مورد ویژگی های خدمات تازه خود اطلاع رسانی نکرده، اما تصاویری که از این خدمات به وب درز کرده نشان می دهد این سرویس به کاربران امکان می دهد از فیلترهای بصری بر روی عکس ها و ویدئوهای مورد نظرشان برای جذاب تر کردن آنها استفاده کنند. این عکس ها و ویدئوها به سبک برنامه اسنپ چت بعد از 24 ساعت از دسترس خارج می شوند.

به عنوان مثال کاربران می توانند عکسی را انتخاب و بر روی آن متن و شکلک هایی را اضافه کنند و سپس آن را برای دیگران ارسال کنند. این کار تقلیدی از اینستگرام و اسنپ چت محسوب می شود که از مدتها قبل چنین خدماتی را به کاربران ارائه می کردند.

ظاهرا فیس بوک قصد دارد افزودن فیلترهای گرافیکی به تصاویر را از این طریق ممکن کند تا افراد بتوانند به این شیوه هم احساساتشان را بیان نمایند. هنوز خبری در مورد زمان رسمی رونمایی از این خدمات در دست نیست.

 

واتس اپ که زمانی قول داده بود پیوستن به فیس بوک هیچ تغییری در سیاست های آن ایجاد نکند، حالا با اعمال سیاست های جدید حریم شخصی داده های کاربران خود را در اختیار فیس بوک قرار می دهد.

 فارس به نقل از انگجت، هدف از این کار نمایش تبلیغات هدفمند به کاربران اعلام شده، اما واکنش خشم آلود گروه های مدافع حریم شخصی را به همراه داشته است.

اطلاعاتی که قرار است توسط واتس اپ تحویل فیس بوک شوند بسیار متنوع بوده و شماره های تلفن هر فرد، داده های پروفایل، وضعیت هر فرد و وضعیت آنلاین وی  را شامل می شود. مرکز اطلاعات الکترونیک حریم شخصی EPIC – Electronic Privacy Information Center  با صدور بیانیه ای تند این اقدام را نقض حریم شخصی کاربران واتس اپ دانسته و نسبت به آن به شدت اعتراض کرده است.

این مرکز افزوده که درصدد شکایت قضایی از شرکت هایی است که با این نوع اقدامات حریم شخصی کاربران را نقض می کنند. EPIC واتس اپ را به دروغگویی به کاربران هم متهم کرده است. زیرا این شرکت در سال 2014 و در زمان فروش خود به فیس بوک وعده داده بود که هرگز اطلاعاتی را که به شناسایی هویت کاربران منجر شود به اشتراک نگذارد و نفروشد.

اما حالا با اعطای شماره های تلفن همراه، اسامی و داده های نمای شخصی واتس اپ عملا افشای هویت کاربران خود را ممکن کرده است.

 

تنها یک روز پس از آنکه فیس بوک اعلام کرد قصد ندارد از عوامل انسانی برای ویرایش بخش اخبار خود استفاده کند، یک خبر جعلی در صدر مهم ترین اخبار این شبکه اجتماعی ظاهر شد.

فارس به نقل از پی سی مگ، پس از متهم شدن فیس بوک به دستکاری روندهای خبری برتر این سایت به نفع دموکرات ها، مدیران این شبکه اجتماعی اعلام کردند چینش اخبار مهم در روند خبری فیس بوک به طور خودکار و بدون دخالت انسان ها صورت می گیرد. بنابراین سردبیران این بخش حذف شده و تلاش شد تا از این طریق بی طرفی در آن به وجود آید.

اما تنها یک روز بعد خبری دروغین مربوط به یکی از مجری های شبکه فاکس نیوز، درصدر اخبار مهم فیس بوک قرار گرفت. ماجرا آن بود که ادعا شد Megyn Kelly قرار است به علت حمایت از هیلاری کلینتون از شبکه فاکس نیوز اخراج شود. در این خبر ادعا شده بود که وی به همین علت به خیانت به حزب جمهوری خواه متهم شده است.

لینک به این خبر دیروز به مدت چندین ساعت در صدر فهرست اخبار مهمی که برای کاربران نمایش داده می شد، قرار داشت و اهمیت آن به اندازه خبر وقوع تیراندازی در فرودگاه لس آنجلس بود.

خبر مذکور تابدان حد مورد توجه قرار گرفته که 600 هزار کاربر فیس بوک به اظهار نظر در مورد آن پرداختند. پس از اعلام کذب بودن این خبر مشخص شده که حذف سردبیران انسانی از روند بررسی اخبار موجب افزایش دقت و بی طرفی آن در فیس بوک نشده و حالا این شرکت می گوید برای مقابله با این مشکل دست به اقداماتی خواهد زد.

 

کلاهبرداران اینترنتی روش های مختلف را مورد استفاده قرار می دهند تا بتوانند اهداف خود را محقق کنند. بدافزارها، باج افزارها، جاسوس افزارها، ویروس ها و… از جمله ابزارهایی محسوب می شوند که در این فرایند به کلاهبرداران اینترنتی کمک می کنند و به گفته کارشناسان، این ابزارها طی چند سال اخیر به قدری پیچیده شده اند که بسیاری از برنامه های امنیتی توانایی شناسایی و مقابله با آنها را ندارند.

عصر ارتباط: مرکز کسپرسکی براساس یک مطالعه جدید اعلام کرد روزانه به طور میانگین 315 هزار نوع بدافزار جدید دستگاه های ارتباطی الکترونیکی را مورد هدف قرار می دهند و از وقتی شبکه های اجتماعی گسترش یافته اند، بخش اعظم این بدافزارها حساب های کاربری اجتماعی را هدف گیری می کنند. تا پیش از این ویندوز مهم ترین هدف هکرها در جهان بود. ولی کسپرسکی معتقد است اولویت هکرها تغییر کرده و این بار شبکه های اجتماعی مهم ترین هدف آنها محسوب می شوند.

نتایج حاصل از بررسی های جدید نشان می دهد میزان انتشار بدافزارها در فصل نخست سال 2015 میلادی نسبت به مدت مشابه سال قبل از آن 165 درصد بیشتر شده است. در سه ما نخست سال 2016 نیز این فرایند رشد 220 درصدی را تجربه کرد تا به این ترتیب کلاهبرداران سایبری همچنان از شرکت های امنیتی جلوتر باشند.

مراکز تولیدکننده ابزارهای امنیت سایبری در سال 2015 میلادی سرمایه گذاری 77 میلیارد دلاری را انجام دادند تا بتوانند ایمنی نسبی را برای کاربران فراهم کنند. در این میان پیش بینی شد میزان سرمایه گذاری آنها تا سال 2018 میلادی به 101 میلیارد دلار می رسد که بیش از 70 درصد این رقم برای ایمن سازی کاربران در مقابل حملات سایبری اجتماعی در شبکه های اجتماعی رسانه ای هزینه می شود. تولیدکنندگان ابزارهای امنیتی در سال 2020 میلادی بیش از 170 میلیارد دلار هزینه می کنند تا جلوی فعالیت کلاهبرداران اینترنتی را بگیرند و با این وجود باز هم پیش بینی می شود که حتی تا پایان دهه جاری هم نتوان فعالیت این گروها از افراد در شبکه های اجتماعی را کنترل کرد.

مرکز Proofpoint در یک گزارش جدید اعلام کرد میزان حملات سایبری و کلاهبرداری های اینترنتی در شبکه های اجتماعی بزرگ مانند فیس بوک، توییتر، اینستاگرام و لینکدین طی سال 2015 میلادی 150 درصد بیشتر شده و نکته اصلی اینجا است که به دلیل ناآگاهی کاربران، این روند همچنان سیر صعودی خود را دنبال می کند.

این مساله به آن دلیل است که کلاهبرداران از طریق شبکه های اجتماعی به صورت مستقیم به میلیون ها کاربر در نقاط مختلف جهان دسترسی دارند و به راحتی می توانند از این گستره، با قلاب خود تعداد زیادی را شکار کنند. کلاهبرداران سایبری اعضای شبکه های اجتماعی و تمام فعالیت آنها را به دقت زیر نظر می گیرند و از این طریق می توانند روش های متعدد نفوذ به دستگاه های موبایلی با شبکه های سازمانی را پیدا کنند.

در اینجا پنج روش اصلی کلاهبرداری سایبری در شبکه های اجتماعی آورده شده است که اگر به آنها توجه داشته باشید، می توانید ایمنی خود را برقرار کنید. این پنج روش به دنبال بررسی دوساله مرکز امنیتی Proofpoint به دست آمده اند.

حساب های کاربری جعلی در توییتر

توییتر همچنان یکی از بزرگ ترین شکل های اجتماعی جهان محسوب می شود و بیش از 330 میلیون مشترک فعال ماهانه دارد. این شبکه اجتماعی طی چند سال اخیر توانسته است جایگزین وبلاگ شود و به عبارت دیگر، در قالب یک منبع رسمی اخبار حاشیه ای مربوط  به شرکت های بزرگ را منتشر کند. در کنار این مساله، کاربران شخصی هم به صورت گسترده از توییتر برای به اشتراک گذاری اتفاقات گوناگون استفاده می کنند.

مجرمان سایبری در این پلتفرم عمومی روش هایی را شناسایی کرده اند تا بتوانند به کلاهبرداری بپردازند. این مجرمان حساب های کاربری جعلی ایجاد می کنند تا از این طریق بتوانند اطلاعات مربوط به شناسه کاربری و رمز عبور حساب های بانکی کاربران را سرقت کنند و دیگر اطلاعات حساس و کاربردی را به دست آورند. حساب های کاربری جعلی ایجاد می کنند تا از این طریق بتوانند اطلاعات مربوط به شناسه کاربری و رمز عبور حساب های بانکی کاربران را سرقت کنند و دیگر اطلاعات حساس و کاربردی را به دست آورند.

حساب های کاربری جعلی ساخته شده به وسیله این افراد شباهت زیادی به حساب های کاربری تجاری دارد که بانک ها و موسسات مالی ارایه می دهند و برای مثال، تنها یک حرف از نام آنها تغییر می کند یا لینک سایت مربوطه عوض شده است. حتی در برخی موارد دیده می شود که حساب های کاربری جعلی دقیقا نام مشابه موسسه مالی را دارند و فقط به ابتدا یا انتهای نام آنها یک نشانه اضافه شده است.

زمانی که کاربر یک توییت به حساب کاربری جعلی می فرستد و تصور می کند با بانک خود ارتباط برقرار کرده است، جاعلان دست به کار می شوند و به گونه ای پاسخ کاربر را می دهند که او تصور می کند بانک مربوطه جواب داده است. با این اتفاق ساده تمام اطلاعات حساس کاربر لو می رود تا زمینه لازم برای سرقت مالی از حساب بانکی او فراهم شود.

کامنت های جعلی در پست های پرمخاطب

انتشار یک خبر مهم یا اتفاق بزرگ در شبکه های اجتماعی می تواند انعکاس گسترده ای داشته باشد و میلیون ها کامنت را از سوی کاربران گوناگون دریافت کنند. شبکه های اجتماعی طی چند سال اخیر به بنگاه های خبری تبدیل شده اند و از این طریق می کوشند سریع تر از هر رسانه دیگر اخبار و اطلاعات را به دست مردم برسانند.

فناوری یادگیری ماشینی و هوش مصنوعی که در شبکه های اجتماعی بزرگ مانند فیس بوک و توییتر مورد استفاده قرار گرفته است، این امکان را فراهم می کند تا سیستم مربوطه به صورت خودکار اولویت های خبری هر کاربر را تشخیص دهد و مهم ترین اخبار را در اختیار او بگذارد. با این روند، طی ماه های اخیر میزان کامنت هایی که برای اتفاقات مهم منتشر می شود افزایش یافته است و به عبارت دیگر، افزایش دسترسی کاربران به خبرهای مورد علاقه موجب شده کامنت های بیشتری در این زمینه گرفته شود.

کلاهبرداران اینترنتی تمایل زیادی دارند از این بازار داغ به نفع خود استفاده کنند و این فرایند را نیز به عرصه ای برای سرقت تبدیل کنند. این افراد در میان نوشته های مردم کامنت های خود را می گذارند و آنها را به تیترهای جنجالی و پرمخاطب که مربوط به همان خبر می شود، لینک می کنند. این لینک ها به سایت هایی متصل هستند که اگر کاربر روی آنها کلیک کند، تمام اطلاعات مربوط به حساب کاربری و کارت اعتباری او سرقت می شود و به عبارت دیگر، کلاهبردار سایبری با یک کامنت می تواند به اطلاعات حساس و شخصی هزاران نفر دسترسی پیدا کند.

تصاویر ویدیویی مستقیم جعلی

بسیاری از شبکه های اجتماعی امکان انتشار تصاویر ویدیویی زنده و مستقیم را برای کاربران خود فراهم کرده اند. فیس بوک هم اکنون اپلیکیشنی را در اختیار کاربران خود قرار داده است که به کمک آن می توانند تصاویر ویدیویی را به صورت زنده و مستقیم پخش کنند. با این اتفاق، تمام کاربران فیس بوک هم اکنون می توانند در بخش Update Status اپلیکیشن خود با یک به روزرسانی ساده آیکون Live Video را در اختیار بگیرند و تصاویر ویدیویی مورد نظرشان را زنده و مستقیم پخش کنند.

پیش از این هم شبکه اجتماعی پریسکوپ به کمک توییتر این امکان را برای کاربران فراهم کرده بود تا تصاویر ویدیویی زنده هم به اشتراک گذاشته شوند. این قابلیت با همه مزایایی که برای کاربران به همراه دارد، به یک هدف جدید برای هکرها و کلاهبرداران اینترنتی تبدیل شده است.

سرقت در این زمینه با یک تئوری ساده انجام می شود. کلاهبرداران اینترنتی در صفحه اجتماعی مربوط به یک تیم ورزشی در فیس بوک کامنت می گذارند و لینکی را در آن منتشر می کنند که کاربر تصور می کند با کلیک کردن روی آن می تواند تصاویر ویدیویی زنده و مستقیم مربوط به مسابقه ورزشی را ببیند. ولی نکته اینجا است که لینک مربوطه کاربر را به یک سایت جعلی هدایت می کند و در این سایت از او خواسته می شود اطلاعات شخصی خود را وارد کند تا امکان دریافت تصاویر ویدیویی زنده فراهم شود.

زمانی که این اطلاعات وارد می شود، کاربر به هیچ تصویر ویدیویی دسترسی پیدا نمی کند و فقط این امکان برای کلاهبردار اینترنتی فراهم می شود تا به راحتی سرقت های مالی خود را انجام دهد.

تخفیف های آنلاین جعلی

فروشگاه های بزرگ در شبکه های اجتماعی حساب کاربری دارند و از این طریق می کشوند مشتریان بیشتری را به سمت خود بکشانند. در صفحات اجتماعی مربوط به این فروشگاه ها معمولا طرح های خفیفی هم اعلام می شود تا انگیزه کاربر برای مراجعه به مراکز مذکور افزایش یابد. ولی توجه داشته باشید که این عرصه هم به یک اتفاق برای کلاهبرداری های اینترنتی تبدیل شده است.

تخفیف های آنلاین جعلی در شبکه های اجتماعی مانند خدمات حساب های کاربری جعلی عمل می کنند. بر این اساس، کلاهبرداران اینترنتی حساب های کاربری اجتماعی خود را کاملا مشابه حساب کاربری فروشگاه ایجاد و سپس طوری وانمود می کنند که تخفیف های باورنکردنی ارایه کرده اند. درواقع باید توجه کرد که این اتفاق فقط برای جذب هرچه بیشتر کاربران انجام می شود تا به حساب کاربری اعتماد کنند و سپس اطلاعات شخصی خود را در اختیار آن بگذارند. با این اتفاق، کاربر شرایط لازم برای سرقت مالی از حساب بانکی خود را فراهم می کند.

نظرسنجی ها و مسابقات آنلاین جعلی

این بخش سال های طولانی است که مورد توجه کلاهبرداران اینترنتی قرار گرفته و به تازگی وارد شبکه های اجتماعی شده است. نظرسنجی های اینترنتی بسیار رواج دارند و مراکز تحقیقاتی بزرگ از این طریق می کوشند جامعه آماری گسترده تری را تحت پوشش قرار دهند. مشابه این فرایند، مسابقات اینترنتی جهانی با جوایز بزرگ هم برگزار می شود تا گروه گسترده ای از کاربران در آن شرکت کنند و مخاطبان مرکز برگزارکننده مسابقه افزایش یابد. ولی این راه ها طی چند سال اخیر به روش کاربردی برای سرقت های اینترنتی تبدیل شده است.

کلاهبرداران اینترنتی از این فضا به نفع خود استفاده می کنند و خود را به نوعی به پست هایی که در این زمینه در شبکه های اجتماعی منتشر می شود، متصل می کنند. باید اعتراف کرد که تشخیص مسابقه آنلاین از مسابقه جعلی بسیار دشوار است و هر دو فضای ارایه شده، ظاهر کاملا مشابه دارند. در هر دو فضا یک تصویر از لوگوی شرکت برگزارکننده مسابقه ارایه می شود و پرسش ها به صورت کاملا مشابه مطرح می شوند.

استانداردهای جدیدی که برای کوتاه سازی آدرس های اینترنتی به کار گرفته می شود هم موجب شده است تا آدرس لینک ها تقریبا مشابه باشد و کاربر به راحتی فریب بخورد. در این شرایط اگر کاربر شبکه های اجتماعی برای شرکت درنظرسنجی یا مسابقه آنلاین روی لینک جعلی کلیک کند، به راحتی می تواند خود را در دام کلاهبرداران گرفتار کند و شرایط لازم برای سرقت های مالی را فراهم آورد.

به هر حال، مرکز Proofpoint پس از یک بررسی دوساله به کمک صدها کارشناس امنیتی متوجه شده است که کلاهبرداری های اینترنتی در شبکه های اجتماعی از این پنج روش انجام می شوند و اگر کاربر به روش ها توجه کافی داشته باشد، جلوی سرقت های اینترنتی و کلاهبرداری های بزرگ گرفته می شود.

 

نقش شبکه‌های اجتماعی به ویژه تلگرام به عنوان پرکاربرترین نرم‌افزار پیام‌ رسان در ترویج عقاید منفی و ضددینی به طور جدی افزایش یافته و بیراه نیست بگوییم برخی کانال‌های آن به مبلغان شیطان تبدیل شده‌ است.

به گزارش سایبرلا (CYBER–LAW) به نقل از فارس، شبکه‌های اجتماعی و پیام‌رسان‌ها رسانه‌های جدیدی هستند که تاثیرات زیادی را بر روابط اجتماعی گذاشته‌اند. امروز اغلب صاحب‌نظران و جامعه‌شناسان بر این باورند که نفوذ و تاثیر شبکه‌های اجتماعی اگر بیش از رسانه‌های رسمی همچون رادیو و تلویزیون نباشد کمتر هم نیست و این در حالی است که عملا هیچ نظارت دقیق و جامعی بر روی محتواهای منتقل شده در این شبکه‌ها وجود ندارد. البته قرار نیست تلگرام یا فیس بوک و اینستاگرام را عاملان اصلی تمام آسیب‌های اجتماعی در جامعه معرفی کنیم اما تحقیق‌های دقیق و تجارب و شواهد نشان می‌دهد که سهم این شبکه‌ها در تشدید معضلات اجتماعی و حتی برخی خشونت‌ها و جرائم در حال افزایش است.

یکی از مهمترین موضوعاتی که در شبکه‌های اجتماعی به کرات دیده می‌شود و البته کمتر مورد توجه قرار گرفته است هدفمند بودن محتواهای این شبکه‌ها علیه اعتقادات دینی است. روزانه هزاران مطلب و شبهه برای سست کردن اعتقادات و تفکرات دینی در این شبکه‌ها تولید و توزیع می‌شود که حجم، سطح و عمق این شبهات نشانگر وجود مراکز فعال برای تولید این دست محتواهاست.

چندی پیش بود که محسن خوشاره رئیس اداره امنیت اجتماعی وزارت کشور در دیدار با استاندار قم نسبت به تشدید معضلات اجتماعی با افزایش استفاده از این شبکه‌ها هشدار داد و گفت: نیازمند رویکردهای دقیق کارشناسی برای حل معضلات اجتماعی هستیم.

وی با بیان اینکه اگر مانع از شیوع این مدل از آسیب‌های اجتماعی نشویم در آینده چیزی به نام امنیت اجتماعی در کشور وجود نخواهد داشت، خاطرنشان کرد: یکی از نکات ویژه در خصوص شبکه‌های اجتماعی آن است که محتوای این شبکه‌ها در ایران تولید نمی‌شود بلکه در خارج از کشور ساماندهی می‌شود.

حجت‌الاسلام والمسلمین حسین ملانوری قائم‌مقام معاونت تبلیغ حوزه علمیه نیز از افزایش جدی فعالیت مروجان مکتب آتئیسم در فضای مجازی خبر داد و گفت: این شبکه‌ها و کانال‌ها با داشتن هزاران نفر عضو در تلاش هستند تا با دلایل به اصطلاح علمی وجود خداوند را رد کنند.

وی با بیان اینکه در این شرایط پاسخگویی به این شبهه‌ها یک ضرورت بلاانکار است، خاطرنشان کرد: اگر حوزه‌های علمیه نسبت به این فعالیت‌های سازماندهی شده برای ترویج شبهات منفعل باشد آسیب‌های بسیار زیادی گریبانگیر جامعه دینی خواهد شد.

ملانوری با بیان اینکه متاسفانه برخی فکر می‌کنند که مخاطبان تبلیغ باید مؤمن باشند، افزود: راه و روش پیامبر اکرم(ص) این بود که مردم را همانگونه که بودند می‌پذیرفت و اینکه اکنون برخی افرادی را که غیر مسجدی هستند بی‌دین و نامسلمان می‌خوانند روش درستی برای تبلیغ ارزشهای دینی نیست.

قائم مقام معاونت تبلیغ حوزه علمیه با بیان اینکه امام صادق(ع) حتی شراب‌خواران را نیز می‌پذیرفتند و با رفتار توأم با عطوفت خود آنها را به راه راست هدایت می‌کردند، افزود: امروز ما نیز باید با ادبیات جوانان و متناسب با علائق و ذائقه آنها دین اسلام را معرفی کرده و نسبت به خطراتی که شبکه‌های اجتماعی در برابر جامعه پدید آورده‌اند واکنش جدی از خود نشان دهیم.

مسعود خسروی مدرس دانشگاه و جامعه شناس نیز با اشاره به اینکه هیچ فردی منکر تاثیرات شبکه‌های اجتماعی بر نوع روابط اجتماعی و ذهنیت مردم نیست، گفت: متاسفانه فقدان سواد رسانه‌‌ای موجب شده است تا برخی از جوانان بیش از حد نسبت به محتواهای این شبکه‌ها اعتماد کنند.

وی با بیان اینکه منظور از سواد رسانه‌ای توانایی مواجه منتقدانه با محتواهای رسانه‌ای و درک صحیح از ناصحیح است، افزود: هر رسانه‌ای در کنار خود یک فرهنگ صحیح استفاده نیز دارد اما غالبا در جامعه ما نسبت به ترویج فرهنگ استفاده از رسانه‌ها غفلت صورت می‌گیرد.

خسروی با تاکید بر اینکه دین مبین اسلام به هیچ وجه راه اندیشیدن را نبسته است و اتفاقا افرادی که در اصول دین تقلید می‌کنند، نمی‌پذیرد، ادامه داد: مسئله اینجاست که فعلا اغلب این کانال‌های اجتماعی فقط به بلندگوی تخریب بنیان‌های دینی تبدیل شده است و در هیچ جای آن عدالت در توزیع مطلب درست و نادرست رعایت نمی‌شود که مخاطب فرصت انتخاب بین بد و خوب را داشته باشد.

این کارشناس مسائل اجتماعی ادامه داد: بعد از رنسانس در اروپا حجم عظیمی از تولیدات عقلی و ضد مسیحی درباره دین تولید شد که امروز شاهدیم بخشی از تولیدات و ادبیات به نوعی در حال پمپاژ در فضای رسانه‌های اجتماعی است در حالی که اساسا دین مورد انتقاد فیلسوفان غربی مسیحیت تحریف شده بود که بهشت و جهنم را خرید و فروش می‌کرد اما امروز برخی ناجوانمردانه همین تهمت‌ها را به اسلام نسبت می‌دهند.

این استاد دانشگاه با تاکید بر اینکه در شرایط فعلی حداقل خانواده‌ها باید ذهن نوجوانان را نسبت به محتواهای تولید شده در این شبکه‌ها هوشیار کنند و نسبت به استفاده آنها از شبکه‌های اجتماعی حساس باشند، گفت: در همین حادثه تلخ قتل فجیع توسط یک نوجوان نیز رد پای شبکه‌های اجتماعی به روشنی دیده می‌شد.

حجت‌الاسلام مهدوی مدیر ارتباطات مرکز مطالعات و پاسخگویی به شبهات حوزه علمیه از تدوین قریب به 200 هزار پاسخ به شبهات خبر داد و گفت: این مرکز از سال 79 در راستای پاسخگویی به نیازهای دینی فعال شده است و سعی دارد تا آسیب‌ها و شبهات را شناسایی کرده و به آنها پاسخ دهد.

وی با بیان اینکه شبهات در حوزه‌های مختلفی مطرح می‌شوند و به تبع پاسخ‌های آنها نیز با استفاده از دانش فلسفه، کلام، قرآن و حدیث، حقوق و تاریخ و… است، ادامه داد: در سطح فضای مجازی نیز این مرکز با راه‌اندازی سایت ویژه تلاش دارد تا تولیدات خود را به سمع و نظر مخاطبان برساند.

مهدوی با اشاره به اینکه این مرکز سعی دارد تا تولیدات خود را مبتنی بر نیازهای روز جامعه ارائه کند، افزود: از همین رو تولید نرم‌افزارهای تلفن همراه نیز در دستور کار مرکز قرار گرفته است که برخی از آنها هم‌اکنون عملیاتی شده است.

در نهایت باید گفت امروز نقش شبکه‌های اجتماعی و به ویژه تلگرام به عنوان پرکاربرترین نرم افزار پیام رسانه در ترویج عقاید منفی و ضددینی به طور جدی افزایش یافته است و پربی‌راه نیست که بگوییم در این شرایط برخی از کانال‌ها و گروه‌های تلگرام به مبلغان شیطان تبدیل شده‌اند. در این اثنا با دو رویکرد می‌توان در برابر این هجمه فرهنگی که از خارج از مرزها مدیریت می‌شود، مقابله کرد. در گام نخست سطح سواد رسانه جوانان و نوجوانان در این زمینه را افزایش داد و از سوی دیگر از ظرفیت‌های کارشناسان حوزه تبلیغ دین مانند حوزه علمیه قم بیشترین استفاده را برد و نسبت به شبهاتی که هر روزه در این شبکه‌ها ترویج می‌شود پاسخگویی منطقی و توام با دلیل ارائه شود.

 

شبکه های اجتماعی

تجارت الکترونیک

رئیس پلیس فتا گلستان با اشاره به اینکه جهل به قانون رافع مسئولیت نیست، از کاربران خواست ضمن مطالعه و مدنظر قرار دادن این...
همراه بانک جعلی

جاسوسی سایبری

وکیل جرایم فضای سایبری تهران

نخست وزیر رژیم صهیونیستی در تازه‌ترین اظهارات خود بار دیگر ضمن تکرار مواضع ضد ایرانی‌اش گفت که ایران روزانه، پایگاه‌های اسراییل را مورد حملات...
bigtheme